Hallo,
gutes Thema gebe auch noch meinen bescheidenes Technikwissen dazu. Alexus klar kommt man an Zimo eigentlich nicht vorbei,aber die etwas umständliche Programmierung hält mich zurück. Habe mal bei einem Zimo Decoder mit Esu Programmer
2 Funktionsäusgänge auf eine andere F Tastenbelegung um geschrieben......( boh...).

Bin daher eigentlich von Anfang an bei Esu geblieben däfür habe ich das kpl. Ausrüstungsgedöns. Märklin besitze ich
auch noch den Lokprogrammer, da der ein oder andere gerne Mä-Decoder Msd3 auf der Wunschliste hat.

Esu ist genau wie Zimo es verstehen und den besten Weg für sich suchen. Was nicht ganz geglückt ist der V5 Lopi. Selbst kennlinien ,Motorparameter ausprobieren bringt nicht immer den gewünschten Erfolg. Daher ist bei mir 5.0 mit krach, oder für gewisse Märklinloks der MKL von Esu meine pers.Wahl.

Gruss Udo

Hallo Udo

So ging es mir mal mit einem ESU V4, Funktionen verschieben. Da bin ich mit der reinen CV Programmierung auch verzweifelt. An einem probier ich immer noch rum zwecks Kupplugswalzer.
Einen Zimo „ zu Fuß“ alias CV‘s würde ich mir auch nicht antun.
Ich hab für die bei mir hauptsächlich vertretenen Decoderherstellern auch den passenden Programmer, Zimo MXULF und bei den Tams ist es gleichzeitig die MC, neben ihrer Funktion als Zentrale.

Hallo Olli

Nicht als mtc sondern als Pluxx22. Bis auf den Unterschied Buchsenleiste (pluxx) zu Stiftleiste (mtc) baugleich.

Mit die kleinste und günstigste mir bekannte 22 polige Schnittstellenplatine, kleiner als viele Decoder. Man muß auf den benötigten Platz des Decoder achten. Kleine Lötpads.

Mein Problem ist, bei pluxx, die gleiche Pin Nummerierung wie bei mtc. Pluxx ist eine Seite gerade Nummern, die andere ungerade, mtc zählt durch. Da muß ich umdenken.
Bei Verwendung mit mtc Stiftleiste stimmt alles.